Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador
Síguenos también en:



Facebook


Autor Tema: Acerca del derretimiento del casquete polar de Groenlandia: pasado y previsiones  (Leído 1558 veces)

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.471
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Según un estudio de investigación realizado por la Universidad Complutense de Madrid y el Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), la cubierta de hielo en Groenlandia podría derretirse por completo si el calentamiento global del Planeta sobrepasa los 1,6 ºC.

La novedad de este trabajo que ha sido publicado recientemente en la revista Nature Climate Change, radica en que estudios anteriores determinaban un rango de temperaturas para la desaparición del casquete polar entre 1,9 a 5,1 ºC.

La nueva estimación hace más vulnerable la permanencia del hielo en aquella zona, y el umbral de aumento de temperatura para una fusión total del manto se situaría en el rango de 0,8 a 3,2 ºC, con la mayor probabilidad estimada en 1,6 ºC.

!

Hay que tener en cuenta que en la actualidad, el calentamiento global nos sitúa ya en 0,8 grados por encima de los niveles preindustriales.

El estudio dirigido por  Alexander Robinson, investigador del Departamento de Física de la Tierra II de la UCM, afirma además, que el derretimiento de una quinta parte de Groenlandia ocurriría en aproximadamente 500 años y la fusión completa del hielo groenlandés en unos 2.000 años, de seguir el actual ritmo de emisión de gases de efecto invernadero.

Un período de tiempo enorme para la escala humana pero anecdótico para la escala temporal de nuestro Planeta.



Como es lógico, la fusión del hielo terrestre groenlandés tendría la consecuencia directa a largo plazo del aumento del nivel del mar de varios metros, lo cual afectaría a muchos millones de personas que viven en la costa en todo el Planeta.

Otro punto de la investigación importante es la afirmación de que "bajo ciertas condiciones, la pérdida de hielo en Groenlandia se convierte en irreversible... Si la temperatura global rebasa significativamente el umbral durante mucho tiempo, el hielo se seguirá derritiendo, de forma que incluso si después de muchos miles de años el clima volviese a su estado pre-industrial, el derretimiento anterior impediría un nuevo crecimiento del manto en Groenlandia".

Paralelamente, en Nature, se ha publicado otro trabajo que guarda gran relación con este estudio. Según se puede leer en la prestigiosa revista, el hielo de Groenlandia y del oeste de la Antártida se derritió por completo hace 400.000 años, en una época cálida en la que el nivel de las aguas subió entre seis y trece metros.

Según las investigaciones de un equipo de geólogos de la Universidad de Columbia, en Nueva York, se rebate la estimación que había hasta ahora por la que se creía que el nivel de las aguas había subido más de veinte metros.



Para llegar a estas conclusiones, los investigadores analizaron el entorno de las islas subtropicales de las Bermudas y las Bahamas, hallando dónde se situaban las costas en los acantilados y arrecifes de las islas, durante un período muy cálido hace 400.000 años. En aquella época, en el Pleistoceno, se produjeron cuatro glaciaciones intercaladas con períodos más cálidos.

Amplía la información de este último trabajo en este enlace.
"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Conectado Vigorro...

  • Almeria...
  • Observador meteorológico
  • Tornado F3
  • *****
  • Mensajes: 6.320
  • Quien habla a mis espaldas es mi culo lo que ve...
Algunos "investigadores" dicen unas tonterias con tal de apoyar las tesis oficiales acerca del calentamiento, que tela... como en todo en esta vida, el dinero que pulula por ahi en forma de subvenciones tira mucho...

El estudio dirigido por  Alexander Robinson, investigador del Departamento de Física de la Tierra II de la UCM, afirma además, que el derretimiento de una quinta parte de Groenlandia ocurriría en aproximadamente 500 años y la fusión completa del hielo groenlandés en unos 2.000 años, de seguir el actual ritmo de emisión de gases de efecto invernadero.

Como es lógico, la fusión del hielo terrestre groenlandés tendría la consecuencia directa a largo plazo del aumento del nivel del mar de varios metros, lo cual afectaría a muchos millones de personas que viven en la costa en todo el Planeta.
A ver, si ellos mismos dicen que un derretimiento completo ocurriria en 2.000 años, ¿como dicen luego que eso afectaria a millones de personas?... ¿no se les ha ocurrido pensar que es tiempo de sobra para adaptarnos?...





Citar
Otro punto de la investigación importante es la afirmación de que "bajo ciertas condiciones, la pérdida de hielo en Groenlandia se convierte en irreversible... Si la temperatura global rebasa significativamente el umbral durante mucho tiempo, el hielo se seguirá derritiendo, de forma que incluso si después de muchos miles de años el clima volviese a su estado pre-industrial, el derretimiento anterior impediría un nuevo crecimiento del manto en Groenlandia".
Toma, claro, y si la temperatura global subiera 28º se derretirian hasta los cubitos de mi gintonic... lo interesante seria que fijaran ese umbral y ese tiempo, pero claro, no pueden, porque no tienen ni idea del futuro, sobre todo porque desconocen como se comportarian ciertos factores influyentes en el proceso bajo condiciones distintas a las actuales (condiciones orbitales, de actividad solar, etc.)... por no habla de que tampoco se conoce muy bien el tema de las retroalimentaciones...
Y morirme contigo si te matas,
y matarme contigo si te mueres...
Porque el amor cuando no muere mata,
porque amores que matan nunca mueren...

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.471
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Algunos "investigadores" dicen unas tonterias con tal de apoyar las tesis oficiales acerca del calentamiento, que tela... como en todo en esta vida, el dinero que pulula por ahi en forma de subvenciones tira mucho...

El estudio dirigido por  Alexander Robinson, investigador del Departamento de Física de la Tierra II de la UCM, afirma además, que el derretimiento de una quinta parte de Groenlandia ocurriría en aproximadamente 500 años y la fusión completa del hielo groenlandés en unos 2.000 años, de seguir el actual ritmo de emisión de gases de efecto invernadero.

Como es lógico, la fusión del hielo terrestre groenlandés tendría la consecuencia directa a largo plazo del aumento del nivel del mar de varios metros, lo cual afectaría a muchos millones de personas que viven en la costa en todo el Planeta.
A ver, si ellos mismos dicen que un derretimiento completo ocurriria en 2.000 años, ¿como dicen luego que eso afectaria a millones de personas?... ¿no se les ha ocurrido pensar que es tiempo de sobra para adaptarnos?...


El hecho de que haya tiempo de sobra para adaptarse no significa que la situación dejara de afectar a los millones de personas asentadas en ciudades costeras milenarias.



Citar
Otro punto de la investigación importante es la afirmación de que "bajo ciertas condiciones, la pérdida de hielo en Groenlandia se convierte en irreversible... Si la temperatura global rebasa significativamente el umbral durante mucho tiempo, el hielo se seguirá derritiendo, de forma que incluso si después de muchos miles de años el clima volviese a su estado pre-industrial, el derretimiento anterior impediría un nuevo crecimiento del manto en Groenlandia".

Toma, claro, y si la temperatura global subiera 28º se derretirian hasta los cubitos de mi gintonic... lo interesante seria que fijaran ese umbral y ese tiempo, pero claro, no pueden, porque no tienen ni idea del futuro, sobre todo porque desconocen como se comportarian ciertos factores influyentes en el proceso bajo condiciones distintas a las actuales (condiciones orbitales, de actividad solar, etc.)... por no habla de que tampoco se conoce muy bien el tema de las retroalimentaciones...

Precisamente en eso consisten estos estudios de investigación, en tratar de investigar qué sucederá en el futuro, al igual que pasa con los modelos de previsión meteorológica a 2 días, una semana o los estacionales.

Si no se hacen ni se puede tener la posibilidad de analizar qué sucederá en el futuro ni tampoco se puede mejorar para estudios posteriores sobre los errores cometidos en las tesis iniciales.

En el extracto del artículo tampoco podemos conocer los cálculos que han realizado. No creo que tampoco sea justo despreciar el trabajo a priori. No quiero decir con esto que lo comparta porque no tengo conocimientos suficientes para entender un estudio tan especializado, pero sí creo que merece darle crédito.

Los primeros locos que hacían previsiones meteorológicas a tres días no contaban ni con herramientas para realizarlas con éxito ni con los conocimientos que ahora tenemos (tienen, mejor dicho). Pero se atrevieron para ir avanzando en el camino de las predicciones.

En el caso de todo lo relacionado con el cambio climático, pues estoy de acuerdo en que seguramente haya muchos intereses económicos-políticos en juego que tenderán a sesgar algo las conclusiones. Pero sin conocer personalmente la historia de estos investigadores, prefiero tener en cuenta sus estudios, porque estoy seguro de que habrá realizado un trabajo duro que merece la pena conocerlo.
« Última modificación: Marzo 17, 2012, 12:51:20 pm por jota »
"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado HALO 46º

  • TAVERNES DE LA VALLDIGNA- VCIA. Altitud:12 mts s/ n. mar. A 5 km costa. Merid.0º, Paralel 38º, Latit 39º 07 N, Lg 0º,12 W.
  • Acamet
  • Tornado F2
  • *****
  • Mensajes: 4.651
  • Con una buena tormenta me doy por satisfecha....
Yo pienso que quién realiza previsiones climáticas a tan largo plazo , se basa en estudios comparativos , pues hay bastante de cíclico en el clima, y son valientes pues exponen sus razones, acertadas o no , el tiempo lo dirá...

Hay que recordar principios básicos en climatologia :
1.- Sabemos por experiencias de años pasados , que zonas de aguas abiertas en el Ártico , pueden causar impactos significativos en los patrones climáticos, debido a la enorme cantidad de calor y humedad que se escapa del océano expuesto a la atmosfera durante un periodo de varios años .

2.- La perdida de hielo en el mar ártico puede ralentizar los vientos del jet estram , en estudios desde el año 1948 al 2010 , se descubrió que el calor adicional en el ártico en otoño e invierno en la última década ha causado amplitudes fuertes entre la superficie y los 500 mb . Y como resultado , la diferencia de temperatura entre el ártico (60-80º N) y las latitudes medias (30º-50º N) ha caido significativamente.
Siendo estas diferencias de temperaturas las que controlan los potentes vientos del Jet Stream. La velocidad de los vientos de nivel superior de Oeste a Este en otoño e invierno en 500 mb que circundan el Polo Norte han disminuido en un 20% en la última década, en comparacion con el periodo 1948-2000, en respuesta a la calidez adicional en el Ártico. Esta disminucion de los vientos a estos niveles  se ha relacionado con un patrón fríos en los continentes , sinos recordar los inviernos fríos y nevados para el este de USA y Europa occidental durante el 2009-2010, y 2010-2011.

No me quiero extender más , solo hay que tener en cuenta otro principio básico :
Si hay poca nieve en latitudes altas, llamese Ártico, Groenlandia, Canada y Síberia  ,  esto provoca una disminucion del albedo en superficie,  lo que se traduce en un aumento de la energia absorbida por la superficie, con lo cual aumenta la temperatura superficial , y esto disminuye la cubierta de hielo.

Esto es lo que creo que se deduce del artículo que has puesto Jota .
« Última modificación: Marzo 17, 2012, 13:03:12 pm por HALO 46º »
La vida no es esperar a que pase la tormenta, ni es abrir el paraguas para que todo resbale... La vida es aprender a bailar bajo la lluvia ....

Conectado Vigorro...

  • Almeria...
  • Observador meteorológico
  • Tornado F3
  • *****
  • Mensajes: 6.320
  • Quien habla a mis espaldas es mi culo lo que ve...
El hecho de que haya tiempo de sobra para adaptarse no significa que la situación dejara de afectar a los millones de personas asentadas en ciudades costeras milenarias.

No tiene porque... a ver, si dentro de 200 años, por decir algo, se constata que el derretimiento de Groenlandia ha llegado a un punto de no retorno, se puede empezar a desplazar a esos millones de personas a los que aludes... en unos cientos de años se habria completado el proceso, con lo que al final del derretimiento no quedarian personas en las zonas inundadas...

E insisto, esta muy investigar, jota, porque como bien dices, los fallos de hace unas decadas en predicciones a tres dias fueron los que sirvieron para ir mejorando, pero eso es una cosa y otra es AFIRMAR cosas imposibles de afirmar... por ejemplo...

Otro punto de la investigación importante es la afirmación de que "bajo ciertas condiciones, la pérdida de hielo en Groenlandia se convierte en irreversible... Si la temperatura global rebasa significativamente el umbral durante mucho tiempo, el hielo se seguirá derritiendo, de forma que incluso si después de muchos miles de años el clima volviese a su estado pre-industrial, el derretimiento anterior impediría un nuevo crecimiento del manto en Groenlandia".

¿Pero que tonteria es esa de que si Groenlandia se derrite entera no se volveria a congelar aunque el planeta volviera a temperaturas preindustriales durante MILES DE AÑOS?... :-X
Y morirme contigo si te matas,
y matarme contigo si te mueres...
Porque el amor cuando no muere mata,
porque amores que matan nunca mueren...

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.471
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Bueno... tampoco es cuestión de discutir... cada cual tiene su punto de vista, como no ;).

 Para mi ya sea en 50 o en 300 o en 1000 años sería un desastre tener que mover ciudades como Almería, Málaga o Nueva York, aunque se hiciera lentamente.

Todas teorías afirman su teoría, no la van a negar. Imagino, como cualquier estudio científico, realizado por Universidades o Centros de prestigio, publicados en revistas donde no lo hace cualquiera precisamente, tienen un argumentario que trata de demostrar su teoría. ¿Que no se cumple? Pues no lo sé, les doy el beneficio de la duda. Ya lo verán las generaciones próximas.
"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado Grimsey

  • Motril (Granada) 60 msnm
  • Observador meteorológico
  • Tornado F1
  • *****
  • Mensajes: 2.572
Yo estoy de acuerdo con Vigorro.

No entiendo el por qué si una vez restablecidos de forma persistente durante milenios los patrones climatológicos previos a la Revolución Industrial, no se volvería a recuperar la masa de hielo groenlandesa. Eso, a mi juicio, no tiene mucho sentido.

También discrepo con la posibilidad de que el indlandsis de Groenlandia se funda por completo, ya que la temperatura del interior de Groenlandia es de bastantes grados bajo cero (no sé exactamente cuantos) por lo que aunque la temperatura media de la tierra subiera 4 ó 5 grados, cosa que por otra parte me parece excesiva, la temperatura media del interior de Groenlandia seguiría siendo inferior a cero también. Obviamente se fundirían ingentes cantidades de hielo con todo lo que ello supondría para el nivel de los océanos y las corrientes termohalinas del Atlántico norte pero dudo mucho que llegara a fundirse por completo. En la Antártida por ejemplo ocurriría lo mismo ,si la temperatura media del imterior de la isla es de -50 grados, una subida de la temperatura media del planeta de 5 grados no creo que a la zona interior de esta continente le afectara mucho.

 



Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador