Creo que este tema merece un debate más extenso. Intento exponer aquí algunas de mis dudas, para no entorpecer el funcionamiento del tópic de teleconexiones.

Que la cobertura de hielo en octubre marque el devenir del invierno, significa que tras un octubre con exceso de hielo, los noviembres no influyen significativamente en el invierno? De ser esto así, seguramente sería porque a nivel energético global - no a nivel local ni regional - tras un rápido crecimiento de la cobertura de nieve/hielo en esa zona, los noviembres tendrían tendencia a comportarse de una manera similar. Que de hecho, en el esquema pone claramente que en noviembre se favorece la llegada de aire cálido hasta la zona ártica.

Una superfície continental cubierta de hielo/nieve con muy pocas horas de sol al día tiene una gran capacidad de generar aire muy frío en capas bajas, que al ser más denso termina dando lugar a un anticiclón térmico muy potente. Pero aún siendo potente en comparación con otros anticiclones térmicos, puede un anticiclón térmico dirigir el clima global?

A mí me falta algo de origen dinámico para explicar las anomalías posteriores que se producen. Ese flujo meridional de noviembre entiendo que es debido a una mayor meandrización del Jet, pero conceptualmente no entiendo com un A térmico puede afectar al Jet.

Voy a ver si consigo alguna climatología de altura geopotencial a 850hPa y a 500hPa en la zona de Siberia. Creo que me ayudaría a resolver las dudas.

How did Eurasia snow cover trends end for the month October? According to GFS op (black), 2nd to 2009/2012 (Interim)


WSI Energy Weather @WSI_Energy
Big stratospheric warming signal o/Siberia a la ECMWF ensemble mean during mid-November. Eurasia snow cover at play?

Desde la década de los 1960, la mayor superficie de nieve en Eurasia para un mes de octubre:


Desde la década de los 1960, la mayor superficie de nieve en el Hemisferio Norte para un mes de octubre:


Por cierto, siguiendo la evolución del índice AO, en los próximos días por los suelos.

La relación que pueda tener con el clima en nuestras próximas semanas y meses es lo que trato de seguir, a partir del estudio citado en el primer post (y en portada) con esos gráficos. Apasionante lo que nos queda por descubrir.

Respecto al primer comentario, quizás la razón esté en que la desviación que puede aportar la nieve del ártico sea bastante menos importante con la de Eurasia.

Cita de: jota en Noviembre 05, 2014, 23:31:42 pm

La relación que pueda tener con el clima en nuestras próximas semanas y meses es lo que trato de seguir, a partir del estudio citado en el primer post (y en portada) con esos gráficos. Apasionante lo que nos queda por descubrir.

Respecto al primer comentario, quizás la razón esté en que la desviación que puede aportar la nieve del ártico sea bastante menos importante con la de Eurasia.

o que se estén midiendo cosas diferentes. Conceptualmente no creo que la banquisa pueda ser considerada snow cover

de momento en EEUU van camino de una entrada fría importante, que metería la semana que viene la iso 0ºC hasta el norte de Méjico. Es un buen comienzo para ellos.

Tienes razón, son cosas diferentes. Por ello que esas medidas difieren tanto en su tendencia. No es de extrañar un año de pobre banquisa ártica, aunque no ha sido tampoco la peor medida, con que ya en septiembre hubiera bastante nieve por encima de lo normal en Eurasia.

Más información en portada

La recuperación del hielo en el Ártico continúa a gran ritmo en noviembre