¿Supercélula surcando los cielos de Córdoba?.

Por Enrique Velasco, Kikek, Culoperro y Cazatormentas.Net

Nota de Cazatormentas.Net: Desde que los cazatormentas cordobeses mostraran la impresionante presa cazada ayer en la capital cordobesa, la discusión sobre qué tipo de tormenta fue la que surcó los cielos de esta ciudad está servida y, de momento, no se llega a una conclusión clara. Como se podrá ver a continuación, la nube asociada a la tormenta tenía un aspecto terrorífico; en las fotos, da la impresión de que se trata de un espectacular cumulonimbus arcus , y podría serlo ajustándonos a las características específicas de este tipo de nubes. Pero si atendemos al vídeo acelerado que otro forero y observador pudo elaborar desde otro punto de córdoba, se observa una clara rotación ciclónica en la base libre de lluvia ( rain-free base ) que precede a las cortinas de precipitación y, por tanto, región principal de corrientes descendentes de la tormenta. De esta forma, da la impresión de que hubiera podido tratarse de un mesociclón y, de ahí, una supercélula .

Pero claro, aquí vienen los problemas de siempre: con las imágenes de los radares de Cáceres y Málaga no puede asegurarse que la tormenta fuera una supercélula. Los ecos registrados por el de Málaga no parecen ser significativamente intensos, cosa que se antoja necesaria, ya que toda tormenta severa va asociada a convección profunda . Y la convección profunda supone la existencia de corrientes ascendentes tan poderosas, que el volumen de precipitación (lluvia y pedrisco) en suspensión dentro de la nube tormentosa es muy elevada y, por ello, los ecos devueltos al radar, muy intensos. Estas corrientes ascendentes tan poderosas son las responsables de la formación de otra característica del radar muy importante ligado a sistemas tormentosos supercelulares (aunque también a los multicelulares): la Región de Eco Débil Acotada (REDA).

Podría descubrirse esta estructura en la tormenta disponiendo de diferentes CAPPIs , es decir, de imágenes de radar correspondientes a distintas alturas, lo que nos daría una estructura de radar tridimensional, que se correspondería con la estructura de la tormenta. Finalmente, con las imágenes de radar en modo Doppler , podría detectarse la presencia de uno o varios mesociclones, al detectarse diferencias de velocidad radial en un área muy concentrada, y en una localización característica de la tormenta. Se carece de todo ello y, por tanto, a pesar de la observación clara de rotación en la base de la tormenta, no se puede concluir categóricamente que ésta fuera una supercélula.

Datos significativos aportados por ENNRIX:

- El movimiento de la tormenta era desde el noreste al suroeste .
- El movimiento hacia el sur fue muy lento . Tardó unos 20 minutos en recorrer los 6 km que separan la zona alta de la zona oeste cuando esta distancia es cubierta por los núcleos en unos 5 ó 6 minutos.

Parece que las cantidades estuvieron entre 20 y 30 litros por metro cuadrado .

Imágenes del radar de Málaga (© Instituto Nacional de Meteorología).

Imágenes del radar de Cáceres (© Instituto Nacional de Meteorología).

Opinión de Nimbus:

En principio y a bote pronto creo que:

- Existen rotaciones en la base de la nube, así como evidencias inderectas de ella, ya a lo lejos, observando el "arcus"
- Los dimensiones son muy pequeñas para ser una SC (supercélula) aunque podría tratarse de una mini SC
- Para categorizarla como tal habría que ver el radar en modo Doppler de Sevilla y Málaga para identificar rotaciones a nivel de la tormenta.
- La escased de rayos (nube-tierra) es mala señal pero no podemos sacra ninguna conclusión más.
- Independientemente las señales del radar (Cáceres, Málaga) no eran muy intensas. Lastima que el adar de Sevilla no diera datos.
- Tormentas como estas, desde el punto de vista radar y rayos hay muchas. Esta paso por encima de donde estabas y la viste.

Fotografías:

Vídeo: Pinchar en el gif animado para visualizarlo.

Por tanto, la duda permanece; pero tras la visualización del vídeo, las imágenes del radar de Cáceres, y los datos que comenta Enrique, la posibilidad final de que se tratase de una supercélula hay que tenerla muy en cuenta, al menos hasta que haya confirmación oficial de que la tormenta haya sido otra cosa distinta.

Comentario de Rayo:

He estado examinando el episodio con diferentes productos en el modo normal con el radar de Cáceres y con el radar de Málaga (en el modo doppler no alcanza ninguno hasta la ciudad de Córdoba). Y se puede concluir:

- Las reflectividades máximas son moderadas, no superan los 48 dBZ
- Examinando los diferentes CAPPIS no se observan Regiones de Eco Débil Acotadas (REDA)
- Tampoco se observan zonas abalconadas de precipitación.
- No se observa estructura en forma de gancho.
- Los echotops máximos no superan los 10Km.
- El VIL (Cantidad líquida de la colmuna) es bajo, de unos 15 Kg/m2
- En el modo normal no hay viento Doppler, por lo que no se puede estirmar el giro concentrado, ni por lo tanto la presencia de un Mesociclón.
- Aunque el movimiento general de las células tormentosas ese día es de NW a SE, entre las 17h10'Z y las 17h30'Z hay un claro desvío hacia la derecha (propagación anómala, ¿posible SP ciclónica?) del núcleo de la tormenta, moviéndose de NE a SW.
- Esta última cualidad es la única de todas que puede relacionarla con una SP.

Por tanto:

Que hay giro es evidiente, ciclónico para ser exactos, lo demuestra el video. Como dice Nimbus, podría tratarse de una mini Supercélula, es decir, una verdadera SP pero de tamaño reducido en la vertical y en la horizontal, y con un ciclo de vida más corto (aunque los efectos en superficie pueden ser igual de devastadores que en una SP normal).

Si ya es difícil detectar las "radar signatures" de una SP con el radar en modo normal, imaginaros con un mini SP, con mesociclones entre 1 y 3 Km de diámetro. (La resolución del radar en modo normal es de 2Km). Este tipo de estructuras son prácticamente imposibles de detectar con el radar en modo normal.

Ese mismo día, y a esa hora, había una tormenta mucho más intensa en la zona de Mérida. Esta de Córdoba nos ha llamado la atención porque se ha producico en una ciudad grande y ha dado la casualidad de que ha habido alguíen que la ha filmado, pero como esta debe haber todos los días unas cuantas "en mitad del campo" cuando hay cierta convección profunda y un cierto grado de helicidad o de marcada cizalladura vertical del viento con la altura, sin embargo nos pasan totalmente inadvertidas al nos ser observadas directamente por nadie y no mostrar unos ecos significativos en el radar.

Más fotografías y comentarios en el foro de debate.